Como ex-programador de java, lenguaje de programación que usa el sistema Android, y actual técnico de sistemas -basados en java, también- me ha parecido conveniente reflexionar un poco sobre el tema de la fotografía, ahora que “aflorecen” nuevos hardwares de fotografía, basados en android.

Me refiero, por supuesto, a la Samsung Galaxy Camera, que se está anunciando por la televisión estos días y a la futura Polaroid, la IM1836.

Samsung Galaxy Camera

No analizaré la cámara al dedillo, ya hay blogs que lo hacen en análisis de la Samsung Galaxy Camera y no la dejan muy bien, por cierto.

Entre los inconvenientes están los siguientes: no dispara en raw -si ya tienes un nivel en fotografía eso es malo-, no permite más de 120 fotografías y se echan en falta más botones, es excesivamente táctil y automática. Para costar 499€ lo encuentro un precio excesivo para un público no profesional.
Los de Samsung se han atrevido a montar una cámara con Android, un Sistema Operativo poco maduro para este tipo de hardwares, desde mi punto de vista.

El hecho de que se puedan añadir aplicaciones a una cámara es poco entendible. ¿No están los móviles para ello? Y que tenga 3g es dudoso pero está claro que es para compartir imágenes y navegar por el google maps(¿?).

Lo único bueno que le encuentro es la cantidad inmensa que aplicaciones de fotografía que hay en Android. Si estas aplicaciones se pueden usar en la cámara, le darán una calidad por encima del resto de los actuales smartphones.

IM1836, la futura cámara de Polaroid

Poco se puede decir, pues es una cámara que -presuntamente- verá la luz en el CES 2013 y lo que hay hasta ahora son rumores. Si lo hacen bien hará las mismas cosas que la cosa de Samsung. Si lo hacen mejor, espero que le quiten las limitaciones estúpidas de su predecesora.
No obstante, parece que será una cámara sin espejo de objetivos intercambiables (la de Samsung no lo es).

El consejo es esperar a que madure el Sistema Operativo ya que se suele actualizar con cierta frecuencia. Puede pasar tiempo, antes que encaje perfectamente con una cámara.

El invento de montar una cámara en la moto acabó de la siguiente manera:

• El vehículo: Una moto, cualquiera sirve. Incluso una bicicleta.
• El acople: RAM-B-149ZU-C RAM Long Arm Motorcycle Handlebar Metal Mount w/ Diamond Adapter.
• La cámara: Una Pentax-Q, de la cual algún día haré un análisis.

A partir de los elementos anteriormente descritos se obtienen las siguientes fotografías:

NOTA: La cámara en este caso se trata de una Cibershot para pruebas de vídeo.

Para disparar la cámara se ha optado por hacer uso de su intervalómetr internoo, configurado a 2 fotos por minuto. Aquí van algunos resultados:

En una siguiente parte se tratará de las ventajas e inconvenientes de este sistema.

No hace mucho me compré una moto, para sustituir la que tenía, que la pobre se caía a piezas. La que me compré fue una Yamaha FZ 6.

Después de dar unas vueltas con ella, consideré necesario acoplarle una cámara fotográfica y ya de paso aprovechar para documentar este pequeño proyecto tecnológico. Así pues, para llevar esto a cabo necesito dos elementos básicos:

• Un acople o soporte para cámaras
• Una cámara

El acople

El acople debe estar situado entre el manillar y el cuentakilómetros, no encima, donde me obstaculizaría la visión de los controles básicos de la moto ni en el depósito, como explicaré más adelante.

Para ello hay diferentes opciones: Touratech ofrece distintos accesorios muy orientado a la moto pero poco a la fotografía, que puede ser interesante.

La otra opción —relativamente— barata de montajes para moto es RAMmount, cuyo distribuidor se puede encontrar por EBAY. Rammount vende piezas que se encajan entre ellas, creando una especie de LEGO de piezas que se van montando entre ellas hasta ser un brazo articulado.

Otra opción es que te lo hagas tú mismo: Buscando en foros de motos, una de las soluciones es meter la cámara en el pelacrash, como indican en este foro.

Y aún más sencillo, con PVC y por menos de 5€ —o al menos, eso aseguran —

Una búsqueda en Ebay como Motorcycle Camera empieza a ofrecer resultados interesantes y más variopintos:

Se descartan los acoples en el depósito: A la cámara se le acoplará un objetivo gran angular, ideal para paisajes con lo que si dejamos la cámara en el depósito aparecerá el cuentakilómetros en el encuadre.

Después de varias búsquedas me decanto por dos soportes: Motorcycle/Bike Camera Camcorder Long Arm Handlebar Mount by RAM, que tiene doble rótula —arriba y abajo, para tomar la foto en horizontal— o Bicycle Motorcycle Handlebar Camera Mount Holder For SAMSUNG Digimax i8 i85, que parece que tiene un agarre más estable pero el cuello es más corto.

La cámara

La cámara debe ser capaz de:

• Disparar a distancia y/o que tenga zapata y/o que se le pueda acoplar un intervalómetro
• Disparar en RAW
• Que sea pequeña y discreta, reflex no vale. Además es más cara
• Que sea barata
• Opcional1: Que disponga de filtro UV para evitar que piedras e insectos dañen el objetivo
• Opcional2: Que disponga de anillo adaptador para objetivos Canon

En este punto cualquiera puede pensar: Y luego te caes de la cama, ¿no? En realidad no: La cámara puede ser una micro cuatro tercios, y así de paso se puede usar incluso aunque no vaya en moto.
NOTA: Cualquiera sin espejo —de ópticas intercambiables— sirve, pero si es nueva es raro encontrar algo por debajo de los 300€. Quizás en photoboom con una olympus EP1 o una GF2 pueden funcionar. La Sony Nex 3 se vende muy bien, tanto nueva como de segunda mano (entre 200 y 300€) pero no tiene soporte para el disparo remoto.

¿Por qué es tan importante el disparo remoto?

¿Has probado de levantar un brazo a 120km/h? Pues imagínate manipular una cámara a esa velocidad. Al final es un tema de seguridad. La opción de llevar un acompañante para que haga las fotos tampoco es viable: Necesita las dos manos para cogerse al conductor y a la moto. La idea es colocar el disparador remoto, ya sea via wireless o por cable, cerca —al alcance de un dedo— del manguito izquierdo.

¿Podría hacerse todo esto con una cámara GoPro?

Aunque me gustan las GoPro, la idea es hacer más foto que vídeo por lo que en temas de foto se quedan cortas y que yo sepa aún no disparan en RAW.

De momento lo dejamos aquí. Una vez consiga el material seguimos con el montaje y la resolución.

Se acercan las vacaciones, el verano y con ello la inmersión en la playa o en la piscina del pueblo. Si quieres hacer fotografía bajo el agua debes saber que hay soluciones costosas y soluciones económicas interesantes. La que propongo aquí es una solución barata —a falta de contrastar con otros usuarios—, Aquapac, una marca de fundas estancas.

Puedes ver sus productos orientados a los diferentes tipos de cámara en su web.

Disclaimer: Con ello no quiero hacer publicidad de la marca, pues no me paga por eso —que no estaría mal que enviara una funda para probarla—, pero parece una solución barata e interesante.

Si conoces otras soluciones para sumergir tu cámara hazlo saber en los comentarios y actualizo la entrada

A veces tomamos algo sin entender la ardua tarea que ha supuesto fabricarlo -Yo el primero, ojo-. En este caso, hablo de la fabricación y elaboración de las cámaras. Y es que Leica ha publicado un vídeo recientemente que muestra por qué una de sus cámaras estrella, la Leica M9 P, es tan cara.

Aunque la cosa no queda aquí: si tienes curiosidad cómo se elaboran las cámaras de Canon, encontrarás el Canon Camera Museum, un recorrido turístico por la web que muestra desde los bocetos hasta las maquetas de las cámaras.

Haz clic en la imagen para ver el making of de las cámaras de canon

Puedes ver mas en Proceso de diseño de cámaras Canon, de Microsiervos.

Hay gente que le encanta hacer pasar su cámara por unas condiciones lamentables, a veces creo que con el ánimo de llamar la atención en internet. Lo último que he visto ha sido una canon 7D quemada (a partir del minuto 10:00):

Visto en Prueba extrema de resistencia de la Canon 7D

Los objetivos -no asequibles para los mortales- de Leica tampoco se libran de enseñarnos sus entrañas:

Objetivo Leica cortado por la mitad

Otras veces hay accidentes, como el que perdió su 1000D en el agua y se la devolvieron y su tarjeta de memoria aún funcionaba pero eso le puede pasar a cualquiera. Además, el dueño la recuperó gracias a Google plus.

Imagínate que apretas un botón de la cámara y en vez de capturar la imagen y grabarla en la tarjeta, lo hace imprimiendo en lenguaje humano lo que ve.

¿Y cómo describe?
Pues imprime un papel típico de una máquina registradora lo que ve, textualmente. Para que nos hagamos una idea: Para una foto como la que sigue:

Y la versión por escrito sería:
———————————–
| | | |
| | | |
| | This is a faded picture | |
| | of a dilapidated | |
| | building. It seems to be | |
| | run down and in the need of | |
| | repirs. | |
| | | |
| | | |
| ——————————- |
| |
———————————–

No sé hasta qué punto es cierto, pero si es así, si funciona, estaríamos hablando de automatizar el proceso de escribir o describir nuestras fotografías para permitir que lo haga nuestra(s) futura(s) cámara(s).

Puedes ver más en Descriptive Camera

Tal como suena: va a salir una nueva cámara en el mercado, el fabricante es IKEA, se va a llamar Knappa y adivina quién la va a montar: sí, tú

La cámara de Ikea

Y cómo no, con sus instrucciones de montaje:

Intrucciones de montaje de la cámara

Es digital y parece que te puede llegar a aguantar cerca de las 40 fotografías. De todas maneras tienes el manual disponible en PDF y en castellano.

Visto en PetaPixel y en Fayerwayer.

Llega la primavera y aparecen los colores, las gotas de aguas y los insectos, cosas pequeñas y divertidas de fotografiar. Para conseguir fotografiar cosas pequeñas existen varias opciones, como la adquisición de lentes, tubos extensores y otras cosas, entre ellas una lente Raynox.

Si no sabes si te puede gustar ése mundillo, la opción más barata (unos 58€ + gastos de envio) es adquirir una lente/accesorio Raynox 250, disponible desde Amazon y en Ebay quizás lo encuentres más barato.

Esto es un accesorio que se aplica en un objetivo cuya rosca esté entre los 52mm y los 67mm. Si puedes combinarlo con un teleobjetivo los resultados pueden ser muy buenos (el canon 50-250mm, por ejemplo, cumple la rosca y encaja perfectamente).

Ejemplo del tipo de fotografía que se puede conseguir con una lente raynox 250

Aunque tampoco hace falta limitarse a cosas tan pequeñas. También va bien para otras más grandes por sus desenfoques.

Tiene dos contras:

1.- No obtendrás la calidad de un objetivo macro, que está especialmente diseñado para ello.
2.- Pierde todos los automatismos. No esperes que enfoque la cámara porque no lo conseguirá, al menos, de una manera fácil. Doy fe de ello.

Si no estás del todo convencido puedes visitar el pool de esta lente para ver de lo que es capaz. Si quieres ver un trabajo excelente de alguien que haya usado este accesorio en combinación con otras cosas, Tomas Rak es un buen ejemplo de ello.